La audiencia del día 01 de octubre del 2025, programada para desarrollarse en cuatro horas, tuvo que ser suspendida a solo una hora de haberse iniciado, debido a que la procuradora anticorrupción, solicitó retirarse de la audiencia porque tenía otra a parir de las 10.00 de la mañana.

Señaló la procuradora que está reemplazando provisionalmente al procurador titular debido a que se encuentra de licencia.

Esto mereció el rechazo de las partes que cuestionaron la actitud de la Procuradora, especialmente del Juez director del colegiado, quien señaló que para la próxima audiencia la procuradora lleve consigo un documento de su procuraduría en la que señale que efectivamente, tenía una audiencia paralela.

La audiencia se inició con la intervención del abogado Costa Carhuavilca, defensor de la exalcaldesa denunciada. Comunicó que se encontraba presente su defendida y que estaba llana a ser interrogada.

La actual gobernadora regional se identificó dando sus generales de ley y luego dio pase a su abogado, quien presentó tres documentales, los mismos que eran reiteración de las resoluciones ya conocidas con anterioridad, en las que la exalcaldesa de Huarochirí delegaba facultades a su gerente municipal, así como al resto de sus funcionarios.

FISCAL ACUSADORA

La Fiscal, señaló, que, si bien se trasladó las funciones a esta gerencia, sin embargo, la acusada Rosa Vázquez Cuadrado no pierde la función principal, que según el MOF y el ROF, ella tenía el deber de defender y cautelar los intereses de la municipalidad, teniendo en consideración que la obra eh del centro cívico de Matucana es una obra de gran magnitud.

“Asimismo, respecto a los puntos, señor magistrado, en lo que es la delegación de facultades y competencias de la gerencia de administración y finanzas, el que señala revisar y dar conformidad a la rendición de cuentas a la liquidación final de los proyectos de obras y a los comprobantes de pagos que sustenten los ingresos y gastos del proyecto a ejecutar y los ejecutados.

Durante el juicio oral, señor magistrado, lo que se ha desarrollado es que, si bien es cierto, el gerente municipal debió dar mayor información sobre la obra retrasada, esto es conforme a lo que se expone en el cuaderno de obra. Sin embargo, la señora Vázquez Cuadrado omitió funciones propiamente, que es de supervisar”, señaló la Fiscal..

“Si bien se traslada y se agrega estas funciones al gerente de administración y finanzas, pues según el MOF del ROF, ella (la alcaldesa), tenía el deber de defender y cautelar los intereses de la municipalidad.

Dicho ello, señor magistrado, en el sentido de que había retrasos, había inconvenientes durante el tema de la construcción, pues se siguió emitiendo, se siguió pagando, se siguió utilizando el presupuesto que había sido asignado. En este caso el presupuesto inicial que era de S/ 1’682,634.98.

En ese sentido, la alcaldesa omitió dicha función, lo que lo que permitió el desfalco de esta municipalidad ya citada” sentenció la representante del Ministerio Público.

ABOGADO DE ROSA VÁSQUEZ:

“Mi patrocinada ha hecho el esfuerzo el día de hoy para conectarse y poder brindar su declaración. Y solamente señalar, que en la siguiente sesión si no se conecta o no se presente la testigo se pueda continuar con la declaración de mi defendida.

Solamente quiero dejar constancia esa situación. En todo caso vamos a tener que ser un poco flexibles en el caso de que los testigos no acudan” indicó.

DA QUE PENSAR...

- Hay que señalar que durante los siete meses que lleva este juicio, Rosa Vásquez estuvo ausente y esta vez había sido citada para que rinda su declaración.

- Ex Gerente Municipal de Rosa Vásquez, solicitó la presencia de la señora María Amada Yaipen Olivares ex Gerente de Desarrollo Urbano y Rural desde el año 2012 hasta el último día que se ejecutó la obra del Centro Cívico.

Ella tuvo directa participación en la ejecución administrativa y la parte física de esa obra, señala el ex Gerente.