Mediante la Resolución Administrativa 003-2025, emitida por la Presidencia de la Corte Superior de Justicia de Cañete, se designaron a Jueces Penales Unipersonales, Especializados en Investigación Preparatoria, Especializado Civil, de Trabajo, de Familia y Jueces de Paz Letrados, para el ejercicio del año judicial 2025. Aquí el tenor de la Resolución: San Vicente de Cañete, 02 de Enero del 2025 RESOLUCION ADMINISTRATIVA N° 003-2025-PR-CSJCÑ-PJ VISTOS La Resolución Administrativa N° 399-2020-CE-PJ, del 23 de diciembre del 2020, del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, que aprueba temporalmente el Reglamento Transitorio de Selección y Registro de Jueces Superiores del Poder Judicial, que fue posteriormente modificado con la Resolución Administrativa N° 000346-2021-CE-PJ, del 20 de octubre de 2021; si bien la primera resolución administrativa invocada, entre otra, fue dejado sin efecto con la Resolución aN° 000115-2024-CE-PJ, que aprueba la Directiva N° 001-2024-CE-PJ denominada Gestión de Procesos de Selección de Jueces/ zas Supernumerarios/as en el Poder Judicial; más, posteriormente, con la Resolución Administrativa N° 000201-2024-CE-PJ, del 28 de junio de 2024, se dispone diferir la aplicación de la citada directiva y dispone “continuar con la normativa anterior, hasta que se encuentren implementados los recursos para el desarrollo del concurso, por parte de las áreas pertinentes”; de modo tal, rige para la designación de los jueces/zas supernumerarios/as, la Resolución Administrativa N° 399-2020-CE-PJ. La Resolución Administrativa N° 000447-2024-CE-PJ, del 19 de diciembre del 2024, establece el orden de prelación que debe tenerse en cuenta para la designación de los jueces/zas supernumerarios/as. La Resolución Administrativa N° 000245-2024-CE-PJ, del 25 de julio de 2024, establece algunas pautas para la aplicación de las resoluciones administrativas que regulan la designación de los jueces/zas supernumerarios/as, en tal efecto, si bien la Resolución Administrativa N° 000115-2024-CE-PJ, deja sin efecto las Resoluciones Administrativas N° 353-2019-CE-PJ y N° 399-2020-CE-PJ, sin embargo, no anula sus efectos; esto es, respecto a la nómina de abogados aptos aprobados en el año 2023 y que forma parte del registro; y, CONSIDERANDO: PRIMERO. El Consejo Ejecutivo del Poder Judicial precisa que al inicio del año judicial, el presidente de Corte Superior de Justicia, con la Resolución Administrativa N° 071-2010-CE-PJ, del 24 de febrero de 2010, designa a los magistrados en los juzgados especializados, mixtos y de paz letrados, en estricta sujeción a los criterios y procedimientos establecidos por la Ley N°29277 -Ley de la Carrera Judicial-, en el Texto Unico Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, aprobado por Decreto Supremo N°017-93-JUS y demás disposiciones administrativas de la materia. SEGUNDO. La Ley de la Carrera Judicial en su artículo 65.3 señala que los jueces supernumerarios son aquellos que no habiendo obtenido la plaza de juez titular aceptan incorporarse al Registro de Jueces Supernumerarios en su nivel, siempre y cuando se encuentren en el cuadro de aptos elaborado por el Consejo Nacional de la Magistratura [hoy Junta Nacional de Jueces], a efectos de cubrir plazas vacantes conforme al artículo 239° de la Ley Orgánica del Poder Judicial. TERCERO. En efecto, el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial designa jueces supernumerarios superiores y especializados, de la lista de aptos elaborada por el Consejo Nacional de la Magistratura, en estricto orden de méritos para cubrir vacantes que se produzcan y sólo asumen las funciones cuando no haya remplazantes hábiles conforme a ley [jueces provisionales], previa designación de la Presidencia; en su caso, corresponde al presidente de las Cortes Superiores de Justicia, la designación de los jueces provisionales y supernumerarios. CUARTO. El presidente de las Cortes Superiores de Justicia del país, según la Resolución Administrativa N° 000447-2024-CE-PJ, designa a un juez o jueza, en el siguiente orden de prelación: 1. Se designará al Juez/a titular del grado inmediato anterior, como provisional. 2. Ante la falta de ellos, se procederá a convocar al juez/a supernumerario/a de la lista de aptos elaborada por la Junta Nacional de Justicia 3. En su defecto, a los abogados/as inscritos/as en la Nómina de Abogados Aptos para el desempeño como jueces/zas supernumerarios/as de la Corte Superior. 4. En defecto de los anteriores, se delega a las Presidencias de las Cortes Superiores de Justicia del país, hasta el 31 de enero de 2025, la facultad para designar a trabajadores/ as de su Distrito Judicial, o de otros Distritos Judiciales ante la falta de aquellos, como juez/a supernumerario/a; siempre y cuando cumplan los requisitos de ley, no tengan incompatibilidad y sean los más idóneos QUINTO. La Corte Superior de Justicia de Cañete no cuenta con jueces titulares al estar vacante el puesto y por la promoción de su titular a la instancia superior, con respecto a los siguientes juzgados: JUZGADOS PENALES: 01 Primer Juzgado Penal Unipersonal Promovido 02 Segundo Juzgado Penal Unipersonal Vacante 03 Tercer Juzgado Penal Unipersonal Vacante 04 Segundo Juzgado Penal Unipersonal Transitorio Transitorio JUZGADOS ESPECIALIZADOR DE INVESTIGACION PREPARATORIA: 01 Primer Juzgado de Investigación Preparatoria Vacante 02 Tercer Juzgado de Investigación Preparatoria Promovido JUZGADOS ESPECIALIZADOS CIVIL 01 Primer Juzgado Civil Promovido JUZGADOS ESPECIALIZADOR DE TRABAJO: 01 Juzgado de Trabajo Permanente Vacante 02 Juzgado de Trabajo Transitorio Transitorio JUZGADOS ESPECIALIZADOS DE FAMILIA: 01 Primer Juzgado de Familia Vacante 02 Segundo Juzgado de Familia Vacante JUZGADOS DE PAZ LETRADO 01 Juzgado de Paz Letrado de Imperial Vacante 02 Juzgado de Paz Letrado en adición JIP de Chilca Vacante 03 Juzgado de Paz Letrado en adición JIP de Ayavirí Vacante 04 Juzgado de Paz Letrado de Yauyos en adición JIP Promovido 05 Juzgado de Paz Letrado Mixto Transitorio Transitorio SEXTO. De conformidad con las normas administrativas y legales invocadas, corresponde designar a los jueces/zas supernumerarios de la Corte Superior de Justicia de Cañete, de la nómina de abogados aptos del Registro Distrital de Jueces Supernumerarios de Cañete, a fin de cubrir temporalmente las plazas vacantes de los órganos jurisdiccionales mencionados en el quinto considerando de la presente resolución, que son: seis juzgados penales, dos juzgados de trabajo, dos juzgados de familia, un juzgado civil y 05 juzgados de paz letrados, deben ser llamados. En efecto, en primer orden, se convocó a los jueces de paz letrados titulares para ser designados como jueces especializados provisionales, expresando su interés para ello, solo el doctor Rommel Hugo Flores Santos, juez titular del Juzgado de Paz Letrado y en adición del Juzgado de Investigación Preparatoria de Yauyos, quien fue designado como juez provisional del Primer Juzgado Unipersonal Transitorio de Cañete para el año 2025, con la Resolución Administrativa N° 002-2025-PR-CSJCÑ-PJ. De otro lado, con los oficios N° 26-2024-JPLM-CSJCÑ/PJ y N° 031-2024-JPLMPSV-CSJCÑ/PJ, del 12 y 19 de diciembre de 2024, respectivamente, los jueces titulares Raúl Nemesio Cuentas Lagos del Juzgado de Paz Letrado de Mala, Luis Fernando Chávez Acharte del Juzgado de Paz Letrado de Lunahuaná en adición JIP y Enrique Medina Alegría del Juzgado de Paz Letrado Mixto Permanente de San Vicente, expresaron su deseo de mantenerse en los órganos jurisdiccionales de los que son titulares. En tanto, el juez titular Enoc Jefte Quispe Nestares del Juzgado de Paz Letrado de Asia y en adición del Juzgado de Investigación Preparatoria de Asia, no expresó su interés de ser promovido como juez especializado, a pesar de ser convocado para ello. Con ello queda agotado la primera opción reservado a los jueces de paz letrados titulares. SETIMO. En segundo orden corresponde convocar a los jueces supernumerarios de la Lista de Aptos elaborada por la Junta Nacional de Justicia. Si bien, con la Resolución Administrativa N° 00081-2023-CE-PJ del 10 de febrero de 2023, el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial aprobó el registro de jueces supernumerarios remitidos por la Junta Nacional de Justicia; sin embargo, no existe ningún abogado apto en dicha lista registrado para el Distrito Judicial de Cañete. OCTAVO. En tercer orden, corresponden llamar los abogados aptos del Registro Distrital de Jueces Supernumerarios de Cañete. La Sala Plena de la Corte Superior de Justicia de Cañete con Resolución Administración N° 000025-2024-PR-CSJCÑ-PJ, del 05 de diciembre del 2024, aprobó la nómina de postulantes aptos para desempeñarse como jueces supernumerarios de la Corte Superior de Justicia de Cañete, materia de la Convocatoria N° 001-2024-CDSJS-CSJCÑ-PJ, que fue incorporado al Registro Distrital de Jueces Supernumerarios; así tenemos que dicha nómina de postulantes aptos para desempeñarse como jueces supernumerarios en la Corte Superior de Justicia de Cañete, son los siguientes abogados: ESPECIALIDAD PENAL 1° Marco Antonio Maurtua Magallanes 2° Bryan Oswaldo Ocharán Malásquez 3° Lester Manahen Maquera Platero 4° Adrián Rafael Mendoza Molina 5° Vidal Elisban Jordan Ticona De los cinco candidatos aptos, los abogados Lester Manahen Maquera Platero y Vidal Elisban Jordan Ticona no aceptaron ser designados como jueces supernumerarios especializados penales, y no habiendo más de dicha nómina del 2024, a fin de cubrir las plazas corresponde llamarse al abogado/a de la nómina más próxima, materia de la Convocatoria N 002-2023-CDSJS-CSJCÑ-PJ, aprobada por la Sala Plena de la Corte Superior de Justicia de Cañete, con la Resolución Administrativa N° 000028-2023-PR-CSJCÑ-PJ, del 22 de diciembre del 2023, de acuerdo al orden de méritos; así tenemos: 1° Nilda Yolanda Roque Gutiérrez 2° Marco Antonio Maurtua Magallanes 2° Roger Villarrubia Gutiérrez 3° Raúl Domingo Saldaña Mendoza NOVENO. De los abogados de la especialidad penal mencionados en el considerando precedente tenemos que algunos se han desempeñado como jueces supernumerarios en el año 2024, como son los magistrados Nilda Yolanda Roque Gutiérrez, Marco Antonio Maúrtua Magallanes y Roger Villarrubia Gutiérrez; por lo que corresponde evaluar con rigurosidad el desempeño de cada uno de ellos, en cuanto a la producción y la idoneidad en el ejercicio del cargo. Así tenemos que dichos jueces supernumerarios, han mostrado idoneidad en el ejercicio del cargo independientemente de las quejas que tuvieran; así como, han superado la meta de producción establecida por el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial; tal como se aprecia del cuadro que se reproduce al mes de noviembre de 2024, en tal efecto, corresponde designar como jueza y juez supernumerario a los dos primero de la nómina, en tanto los otros dos últimos está comprendidos en la nómina de abogados aptos del 2024. Así tenemos: Juzgados Especializados Penales: 1 Nilda Yolanda Roque Gutiérrez; Jueza (S) del Primer Juzgado de Investigación Preparatorio; 197.1% 2° Roger Villarrubia Gutiérrez; Juez del Tercer Juzgado de Investigación Preparatoria;160.5% 3° Adrián Rafael Mendoza Molina; Juez (S) del Segundo Juzgado Penal Unipersonal Transitorio; 121.5% 4 Marco Antonio Maurtua Magallanes, Juez (S) del Segundo Juzgado Penal Unipersonal; 116.0% DÉCIMO. En la especialidad trabajo, tenemos que en el Registro Distrital de Jueces Supernumerarios 2024 [Convocatoria N°001-2024-CDSJS-CSJCÑ-PJ] está como único candidato apto el abogado: Especialidad Trabajo 1° Edgar Luis Mallma Vargas No obstante, tenemos dos vacantes uno en el juzgado de trabajo y otro en el juzgado de trabajo transitorio; en tal efecto, corresponde designar a Edgar Luis Mallma Vargas en el juzgado de trabajo. De otro lado, ante la falta de otro abogado apto de la nómina del 2024, corresponde llamar al abogado/a de las nóminas más próximas del año 2023 que corresponden a las convocatorias N° 001-2023 y N° 002-2023, del 31 de julio y 22 de diciembre de 2023, en la primera convocatoria el único candidato apto fue el abogado Edgar Luis Mallma Vargas, y en la segunda convocatoria no figura ningún abogado apto para juez especializado de trabajo; de modo tal, corresponde retroceder a la nómina del año 2022, aprobada por la Sala Plena N° 00006-2022-PR-CSJCÑ-PJ, del 12 de Julio del 2022, en la que se tiene como única candidata apta a la abogada 1° Judith Lucia Marcelo Ciriaco DECIMOPRIMERO. Asimismo, los citados abogado y abogada que ejercieron en el año 2024, como jueces supernumerarios en esta Corte Superior de Justicia, en los juzgados de trabajo han demostrado idoneidad en el ejercicio del cargo al margen de las quejas y denuncias que tuvieran; así como, han superado la meta de producción establecida por el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial; tal como se aprecia del cuadro que se reproduce al mes de noviembre de 2024; en tal efecto, corresponde designar como jueces supernumerarios de los juzgados de trabajo de Cañete; así tenemos:, Juzgados Especializados de Trabajo 1 Edgar Luis Mallma Vargas, Juez (S) del Juzgado de Trabajo Permanente 98.2% 2 Judith Lucia Marcelo Ciriaco, Juez (S) del Juzgado de Trabajo Transitorio 91.8% DECIMOSEGUNDO. La Corte Superior de Justicia de Cañete, cuenta con dos juzgados especializados civiles, el Segundo Juzgado Especializado Civil cuenta con juez titular en ejercicio; más el Primer Juzgado Especializado Civil está vacante por promoción de su titular a la Sala Civil de Cañete; de modo tal, verificado que fue la nómina de abogados aptos del 2024, no existe ninguno de la especialidad civil, por lo que se recurre a la nómina de abogados aptos más próximo a la última convocatoria del 2024, que es de la convocatoria N° 02-2023 que no registra ningún abogado apto para la especialidad civil, por lo que en el orden retroactivo se tiene la Convocatoria N° 001-2023, cuya nómina de abogados aptos para desempeñarse como jueces supernumerarios, fue aprobado por la Sala Plena con la Resolución Administrativa N° 000018-2023-PR-CSJCÑ-PJ, del 31 de julio del 2023, en la que figura como único abogado apto para la especialidad civil, el siguiente: Especialidad Civil 1° Oscar Raúl Cahuana Cahuana Dicho abogado también se desempeñó como juez supernumerario del Primer Juzgado Civil de Cañete, demostrado idoneidad en el ejercicio del cargo al margen de las quejas y denuncias que tuvieran; así como, ha superado la meta de producción establecida por el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial; tal como se aprecia del cuadro que se reproduce al mes de noviembre de 2024; en tal efecto, corresponde designar como juez supernumerario del Primer Juzgado Especializado Civil; así tenemos: 1 Oscar Raúl Cahuana Cahuana, Juez (S) del Primer Juzgado Civil, 106.8% DECIMOTERCERO. Para cubrir las plazas de los 02 Juzgados de Familia tenemos en la nómina de abogados aptos del 2024, lo siguiente, según el orden de méritos: Especialidad Familia 1° Ronald Wilton Rosty Alayza Valenzuela 2° Katherine Luzmila Claudio Guevara De modo tal, corresponde designar en estricto orden de mérito según el cuarto párrafo del artículo 25° de la Resolución Administrativa N° 399-2020-CE-PJ, como juez supernumerario del Primer Juzgado de Familia al abogado Ronald Wilton Alayza Valenzuela. En cuanto a la abogada Katherine Luzmila Claudia Guevara, quien laboró como Jueza Supernumeraria del Segundo Juzgado Especializado de Familia, demostrado idoneidad en el ejercicio del cargo al margen de las quejas y denuncias que tuvieran; así como, ha superado la meta de producción establecida por el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial; tal como se aprecia del cuadro que se reproduce al mes de noviembre de 2024; en tal efecto, corresponde designar como jueza supernumerario del Segundo Especializado Civil; así tenemos: 1 Katherine Luzmila Claudio Guevara Jueza (S) del Segundo Juzgado de Familia 102.3% DECIMOCUARTO. En cuanto a los juzgados de paz letrados del Distrito Judicial de Cañete, según el detalle de las vacantes por falta de titular, por promoción del titular o al tratarse de un juzgado transitorio, según el último cuadro del considerando quinto, corresponde nombrar en estricto orden de méritos a los abogados aptos para ello; pero en la nómina de abogados aptos para desempeñarse como jueces supernumerarios de la Corte Superior de Justicia de Cañete del 2024, materia de la Convocatoria N° 001-2014-CDSJS-CSJCÑ-PJ, que fue aprobada por la Sala Penal mediante la Resolución Administrativa N° 000025-2024-PR-CSJCÑ-PJ, del 05 de diciembre del 2024, no hay candidatos para los juzgados de paz letrados, por lo que la nómina más próxima es la que corresponde a la Convocatoria N° 002-2023 aprobada por la Sala Plena con la Resolución Administrativa N°000028-2023-PR-CSJCÑ-PJ en la que se encuentra como único candidato: Juzgados de Paz Letrados 1° Luis Miguel Yalán Ahedo No obstante, se requiere aún cubrir cuatro juzgados de paz letrados por lo que, corresponde acudir a la nómina de abogados aptos materia de la Convocatoria N°001-2023 aprobada por la Sala Penal con la Resolución Administrativa N°000018-2023-PR-CSJCÑ-PJ, en el orden de mérito que establece; así tenemos: 1° Sonia Avendaño Ricardo 2° Zaidy Verónikha López Salgero 3° Cristhian Rafael Chumpitaz Pariona De los tres abogados aptos que se detalla, la abogada Zaidy Veronikha López Salgero no aceptó la designación como Juez Supernumeraria en este Distrito Judicial. Faltando más plazas que cubrir se recurre a la nómina de abogados aptos materia de la Convocatoria del año 2022, aprobada por la Sala Plena mediante la Resolución Administrativa N°000006-2022-PR-CSJCÑ-PJ, del 12 de Julio del 2022, según orden de mérito, así tenemos: 1° Carmen Jessica Buendía Sánchez 2° Luis Agustín Sedano Huarac DECIMOQUINTO. Los mencionados abogados aptos para ser designados como juez supernumerario de los juzgados de paz letrados, detallados precedentemente para el año 2025 ejercieron la judicatura en el año 2024, demostrado idoneidad en el ejercicio del cargo al margen de las quejas y denuncias que tuvieran; así como, han superado o se acercan a la meta de producción establecida por el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, registrando una producción al mes de noviembre del 2024, según el detalle que se indica a continuación: 1 Luis Miguel Yalan Ahedo, Juez (S) del Juzgado de Paz Letrado Transitorio de San Vicente, 111% 2 Cristhian Rafael Chumpitaz Pariona, Juez (S) del Juzgado de Paz Letrado y en adición Juzgado de Investigación Preparatoria de Chilca, 98.9% 3 Sonia Avendaño Ricardo, Jueaz (S) del Juzgado de Paz Letrado y en adición Juzgado de Investigación Preparatoria de Ayavirí, 96.1% 4 Carmen Jessica Buendia Sánchez, Jueza (S) del Juzgado de Paz Letrado de Imperial, 73.1% DECIMOSEXTO. Es del caso señalar que las nóminas de abogados aptos para ser designados como jueces supernumerarios materia de las convocatorias de los años 2023 y 2022, se encuentran vigentes en tanto fueron llevadas a cabo conforme al Reglamento Transitorio de Selección y Registro de Jueces Supernumerarios del Poder Judicial, aprobado con la Resolución Administrativa N° 399-2020-CE-PJ y su modificatoria, normativa que no establece un plazo de vigencia del registro de las nóminas de los abogados aptos. Lo que guarda concordancia con lo señalado por el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial en la Resolución Administrativa N° 00245-2024-CE-PJ, del 25 de Julio del 2024 que aprobó las conclusiones emitidas por la Oficina de Organización de Cuadro de Méritos y Antigüedad del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, en cuanto “no anula sus efectos” y, por lo mismo, es posible aplicar las nóminas de los abogados aptos más próximo al del 2024; así como, también dispone que los Presidentes evalúen con rigurosidad el desempeño de los jueces supernumerarios, para dicho fin. DECIMOSETIMO. Asimismo, en observancia de lo dispuesto en el artículo 5° de la Ley N° 30161, constituye un requisito indispensable para el ejercicio del cargo, presentar la declaración jurada de ingresos, bienes y rentas al inicio, durante el ejercicio y al término de la gestión o el cargo que ejercen, en las oportunidades y plazos que se establezcan en el Reglamento. El Reglamento de la Ley que regula la publicación de la declaración jurada de ingresos y bienes y rentas de los funcionarios y servidores públicos del Estado, prescribe que en el caso del “obligado” que inicia su gestión, cargo o labor, la presentación de la Declaración Jurada de Ingresos y de Bienes y Rentas deberá producirse dentro de los quince (15) días útiles siguientes a la fecha en que se inicia dicha gestión, cargo o labor. Asimismo, mediante Decreto Supremo N° 091-2020/PCM, del 21 de mayo de 2020, se aprueba el Reglamento del Decreto de Urgencia N° 020-2019, que establece la obligación de presentar declaración jurada de intereses por los funcionarios y servidores públicos y otros sujetos señalados en dicha norma. En consecuencia, los jueces y/o juezas deberán cumplir con presentar declaración jurada de ingresos, bienes y rentas, así como la declaración jurada de intereses para ejercer el cargo de Juez/a. DECIMOCTAVO. La Junta Nacional de Justicia con Oficio N°440-2022-JNJ de fecha 26 de Julio del 2022 solicitó se le remita las resoluciones administrativas correspondiente a designaciones, conclusiones, encargaturas, renuncias y otros, correspondiente a Jueces titulares y no titulares de la jurisdicción a fin de mantener actualizada la base de datos de magistrados. En consecuencia, corresponde remitir la presente resolución al mencionado organismo. DECIMONOVENO. El Presidente de Corte Superior de Justicia es la máxima autoridad administrativa de la sede judicial a su cargo y dirige la política interna de su Distrito Judicial, con el objeto de brindar un eficiente servicio de administración de justicia en beneficio de los justiciables; en virtud a dicha atribución y de conformidad con las normas legales y administrativa invocadas se encuentra facultado para designar a jueces supernumerarios, así como dejar sin efecto las designaciones, por lo que en uso de las facultades conferidas por los incisos 1), 3), y 9) del artículo 90° del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial. SE RESUELVE: PRIMERO. DESIGNAR a los abogados aptos que se detallan a continuación como JUECES SUPERNUMERARIOS en los siguientes órganos jurisdiccionales para el Año Judicial 2025, de la siguiente manera: JUZGADOS ESPECIALIZADOS PENALES UNIPERSONALES (JUP) 01 Primer Juzgado Penal Unipersonal: Raúl Domingo SALDAÑA MENDOZA 02 Segundo Juzgado Penal Unipersonal: Marco Antonio MAURTUA MAGALLANES 03 Tercer Juzgado Penal Unipersonal: Roger VILLARRUBIA GUTIÉRREZ 04 Segundo Juzgado Penal Unipersonal Transitorio: Adrián Rafael MENDOZA MOLINA JUZGADOS ESPECIALIZADOR DE INVESTIGACION PREPARATORIA: 01 Primer Juzgado de Investigación Preparatoria: Nidia Yolanda ROQUE GUTIÉRREZ 02 Tercer Juzgado de Investigación Preparatoria: Bryan Oswaldo Ocharan MALÁSQUEZ JUZGADOS ESPECIALIZADOR DE TRABAJO: 01 Juzgado de Trabajo Permanente: Edgar Luis MALLMA VARGAS 02 Juzgado de Trabajo Transitorio: Judith Lucía MARCELO CIRIACO JUZGADOS ESPECIALIZADOS DE FAMILIA: 01 Primer Juzgado de Familia: Ronald Wilton Rosty ALAYZA VALENZUELA 02 Segundo Juzgado de Familia: Katherine Luzmila CLAUDIO GUEVARA JUZGADOS ESPECIALIZADOS CIVIL 01 Primer Juzgado Civil: Oscar Raúl CAHUANA CAHUANA JUZGADOS DE PAZ LETRADO 01 Juzgado de Paz Letrado de Imperial: Carmen Jessica Buendía Sánchez 02 Juzgado de Paz Letrado en adición JIP de Chilca: Cristhian Rafael Chumpitaz Pariona 03 Juzgado de Paz Letrado en adición JIP de Ayavirí: Sonia AVENDAÑO RICARDO 04 Juzgado de Paz Letrado de Yauyos en adición JIP: Luis Agustín SEDANO HUARAC 05 Juzgado de Paz Letrado Mixto Transitorio: Luis Miguel YALAN AHEDO SEGUNDO.- DISPONER que los Jueces Supernumerarios designados en la presente resolución cumplan con presentar dentro de los plazos legales sus declaraciones juradas de bienes, ingresos y rentas, así como sus declaraciones juradas de intereses. TERCERO.- DISPONER se remita la presente resolución a la Junta Nacional de Justicia en formato PDF al correo electrónico: desplazamientos_poderjudicial@jnj.gob.pe. CUARTO.- REMITIR la presente resolución al Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, Oficina Descentralizada de la Autoridad Nacional de Control del Poder Judicial de Cañete, a los magistrados designados con la presente resolución, de la Gerencia de Recursos Humanos de la Gerencia General, de la Oficina de Administración, de la Oficina de Personal, Administrador del Módulo Penal y de la Oficina de Imagen para los fines correspondientes. Regístrese, comuníquese y cúmplase. Documento firmado digitalmente FRANCISCO ENRIQUE RUIZ COCHACHIN Presidente de la Corte Superior de Justicia de Cañete Presidencia de la Corte Superior de Justicia de Cañete